来看看“免战”机制为何遭到了部分玩家的质疑。主要问题在于，一些玩家认为这一机制扭曲了游戏的公平性。在他们看来，二战本身是一个充满硝烟的残酷时期，而游戏以此为背景，理应更加贴近历史真实，强调战略与战术的斗智斗勇。免战机制的存在，使得一部分玩家可以通过支付额外费用获得安全期，这种做法在他们看来，与“实力为尊”的游戏精神背道而驰，拉开了付费玩家与非付费玩家之间的差距。
部分历史爱好者也对免战机制提出了质疑。他们认为，虽然游戏只是一种娱乐方式，但以历史为背景的游戏在一定程度上应该尊重历史事实。二战是一个全民族抗战的时期，无论前线的士兵还是后方的平民，均无法真正“免战”。这一机制虽然在游戏设计中为玩家提供了便利，但却忽略了历史的真实性，削弱了玩家对二战历史的认识和体验。
一些游戏设计师和评论家也对这一机制提出了反思。他们指出，良好的游戏设计应该在保证游戏趣味性的促进玩家之间的公平竞争。免战卡等可以购买的元素虽然能够为开发者带来短期收益，但长远来看，可能会破坏游戏的内在平衡，导致玩家流失。如何在商业盈利和游戏公平性之间找到平衡点，是游戏设计师需要认真考虑的问题。
也有一部分玩家和观点认为，免战机制的引入并非全无益处。对于一些时间不充裕的玩家来说，免战机制提供了一种自我保护的方式，帮助他们在忙碌的生活中，仍能享受游戏带来的乐趣，而不是因为频繁的攻击而感到沮丧和无奈。从游戏运营的角度来看，免战卡等道具的销售确实为开发团队带来了资金支持，有助于游戏的持续开发和优化。
针对以上争议，一些解决方案也随之而来。开发团队可以考虑加入更多基于技能和策略的元素，减少游戏对付费项目的依赖，提升游戏本身的竞技性和娱乐性。对于喜欢深入体验二战历史的玩家，开发者可以通过增加历史任务、故事剧情等内容，提供更多非付费的互动方式，既丰富了游戏内容，又尊重了历史真实性。
《手游二战风云》中的免战机制引起了不少争议和讨论，反映出玩家对游戏公平性、历史尊重和游戏设计哲学的关注。面对这一挑战，开发团队需要在玩家体验、游戏公平性和商业利益之间找到一个平衡点，以创造一个既有趣又富有教育意义的游戏环境。
